三枚疑似假冒的摩根银元同时通过声测和 Sigma 测试

关键词： 摩根银元、银币鉴定、声测（ping test）、Sigma Metalytics、钱币验证、囤银、假币识别、贵金属测试、多方法测试、钱币收藏

引言

看起来可疑的币并不一定就是假币。有时藏家的直觉说"假"，但严谨的测试讲的却是另一个故事。这一次，一位名叫 Chad 的藏家联系我们，因为他认为自己手中三枚摩根银元都是伪造的——尽管三枚都已经在 Precious Coin Tester 应用中通过了声测。经过一轮完整的远程验证，这三枚同样在一家钱币店通过了 Sigma Metalytics 测试。最可能的结论是：它们都含有真正的 90% 白银。

案例摘要

Chad 拥有三枚摩根银元，全部在 Precious Coin Tester 应用中通过了声测。由于假币的仿真度越来越高，他仍然怀疑这些币可能是假的，于是向我们提交了误报反馈。为了进一步核实，他按照一套结构化流程进行了测试：

声测（Precious Coin Tester 应用）： 三枚全部通过
重量： 1880：25.7 克，1886：25.8 克，1891：26.1 克（标准值：26.73 克）
直径： 1880：37.81 毫米，1886：37.76 毫米，1891：37.78 毫米（标准值：38.1 毫米）
Sigma Metalytics 测试（钱币店，三枚）： 通过
磁性测试（钱币店）： 通过
钱币店的判断： 这些币是真的

看到这些结果后，Chad 决定把这几枚币留下来。

事件时间线

1. 最初的反馈

Chad 通过应用中的误报反馈通道联系到我们，他写道：

I believe this Morgan dollar as well as one other that I have are fakes but they have both passed the ping test. The weight is 26.23 grams for the one that has a .wav file below. The other weighs 26.46 grams.

（他认为自己的两枚摩根银元都是假币，但两枚都通过了声测——一枚重 26.23 克，另一枚重 26.46 克。）

我们听了他附上的音频文件。声学特征与一枚真正的摩根银元一致，符合至少 80% 白银含量的表现。我们向他解释：声测只测量声音，含银量超过 80% 的假币仍然可能通过。我们请他走完整套验证流程——如果最终证明含银量低于 80%，还可以获得200 美元奖励。

2. 收集物理测量数据

Chad 购买了卡尺和电子秤，并把三枚摩根银元的测量照片发回给我们——包括他在最初消息中未提及的第三枚（1891 年）。精确的秤读数也与他早前的估算略有差异。结果略偏离标准值，但并不夸张：

1880 年：25.7 克，直径 37.81 毫米
1886 年：25.8 克，直径 37.76 毫米
1891 年：26.1 克，直径 37.78 毫米

流通中的摩根银元会因磨损而略微减重，因此这些数字本身并不是强有力的伪造证据。偏差的幅度也不足以对声测结果产生实质性影响。

1880 — 25.7 克

1886 — 25.8 克

1891 — 26.1 克

重量测量（标准值：26.73 克）

1880 — 37.81 毫米

1886 — 37.76 毫米

1891 — 37.78 毫米

直径测量（标准值：38.1 毫米）

3. 钱币店的 Sigma Metalytics 测试

Chad 本地的钱币店没有 Sigma 设备，于是他专程去了另一家店。在那里，三枚币都在 Sigma Metalytics Pro 验证仪上进行了测试。测量模式显示的电导率值与 90% 白银一致，三枚币也都通过了 1900 年前白银的专项验证测试。

1880 — Sigma 读数

1886 — Sigma 读数

1891 — Sigma 读数

三枚币均通过 Sigma 验证（读数与 90% 白银一致）

钱币店还进行了磁性测试，三枚币全部通过。基于 Sigma 测试加磁性测试的组合结果，店家的专业判断是：三枚币都是真的。

4. Chad 的决定

在所有可用的非破坏性测试都互相印证之后，Chad 决定把这几枚币留下：

I decided to just keep them since they tested out.

（既然所有测试都印证了真品，他决定把这几枚币留下。）

我们提出可以更进一步——做一次破坏性实验室分析，如果含银量低于 80%，我们将承担熔融价值，或者支付 200 美元奖励。但在声测、Sigma 和磁性测试都讲同一个故事的情况下，Chad 觉得没必要再往下做。

我们为什么认为这些币含有真正的白银

我们之前记录过的一个摩根银元案例——该币通过声测但未能通过 Sigma 验证——表明高仿假币可以骗过单一测试方法。Chad 的案例恰好相反：每一项独立测试都一致表明金属表现得像是白银。

要造出一枚能同时通过以下两项测试的假币：

声学声测（取决于合金的密度、强度和几何形状），以及
Sigma Metalytics 电导率测试（取决于合金的电导率）

是极其困难的。白银在声学和电学上的综合特性，几乎不可能在不使用真正白银的情况下被模仿出来。我们从未见过哪一枚被确认的假币能同时通过这两项测试，且重量和直径还能保持正常。因此我们判断，Chad 这三枚币最可能的成分就是真正的 90% 白银。

但这里也有一个重要的界限：声测和 Sigma 测量的都是材料本身的物理特性——它们能确认金属的表现符合 90% 白银，却无法验证造币厂的真伪。假如有人用真正的 90% 银合金压铸出一枚假币，同样也能轻松通过声学测试、Sigma 测试，乃至破坏性分析（火试法）。这两种方法能可靠排除的是更常见的造假手法：用贱金属冒充白银。至于这些币究竟是美国造币厂的正品，还是高品质的纯银复制品，这个问题只有专业评级才能给出答案。但就白银含量而言，证据是一致的。

那略微偏低的重量怎么解释？

有两点值得向其他藏家强调：

磨损的银币会减重。 一枚流通已久的摩根银元，很容易比 26.73 克的标准重量轻零点几克，这并不意味着它是假的。
厚度和直径会因磨损和测量手法而有差异。 卡尺读出 37.8 毫米而非 38.1 毫米，仅凭这一点并不足以作为造假的有力证据。

物理测量可以作为证据链中的一项数据，但应当与声学和电学测试结合起来解读，而不是孤立看待。

藏家可以从这个案例中学到什么

这个案例正好是我们此前发布的那个 Sigma 未通过的案例的镜像——同样有启发意义：

您自己怀疑的币不一定就是假币。 直觉是进一步求证的合理理由，但不能作为最终结论。
多项独立测试结果的一致，是白银含量真实最有力的信号。 声测加 Sigma 对银币来说是非常稳健的组合。
应用的声测是第一道防线，而不是唯一一道。 对于溢价较高的币，我们始终建议在条件允许时，将应用与贵金属验证仪配合使用。

结论

Chad 的反馈，对我们站点上记录过的那些更令人警觉的假币案例来说，是一份令人安心的反面案例。他原本确信是假的三枚币，经过细致的多方法测试，最可能是真正的 90% 白银。声测和 Sigma 测试讲的是同一个故事，钱币店的磁性测试也印证了这一点。

Chad 走完了整个流程，分享了照片，并允许我们将其公开——我们对此非常感谢。像他这样的案例，能帮助整个社群校准对每种测试该赋予多大权重，也说明负责任的测试流程能从两个方向保护藏家：一方面揪出真的假币，另一方面也还真币一个清白。

行动呼吁

如果您手中有一枚怀疑是伪造的币，即便它已经通过了 Precious Coin Tester 应用，也欢迎联系我们。我们一直乐于核查这类边界案例，而200 美元奖励将颁发给首个经核实的误报。