已知失败案例:了解我们应用的限制

为了保持透明和持续改进,我们正在收集和记录应用中出现的失败案例。这些包括误判和漏判,反映了我们应用性能的不足。

通过分享这些已知失败,我们希望帮助用户更全面地了解应用的功能范围和限制。这种透明性让用户可以做出更明智的选择,并调整期望值。

案例 2022:假贸易银元

规格(对比真币)

金银币假币真币
直径38.07mm38.03mm
重量27.2g27.0g
材质

78% 银芯
90% 银涂层

90% 银

测试结果*2 星2 星

*结果基于应用版本 0.12.?

在声音测试中,区分一枚贵金属含量接近真币的假币是一个难点。这枚假币接近测试的极限,因此难以识别。 这个限制已在用户手册尾部提到。

案例 2023.3:假 1 法郎

规格(对比真币)

金银币假币真币
直径23.03mm22.98mm
厚度1.29mm1.26mm
重量3.51g4.87g
材质

83.5% 银

测试结果*3 星3 星

*结果基于应用版本 1.3.11

锡制和银制金银币如果形状相同,可能会产生类似的声音特征。但它们不同的重量是关键的识别因素。为了准确区分,必须特别注意金银币的重量。

这提醒用户在测试前核实金银币的大小和重量的重要性。 常见错误和最佳实践部分有更多详细信息。

案例 2025.9:可能的假摩根银元

规格(对比真币)

金银币假币真币
直径38.12mm38.1mm
重量27.01g26.73g
材质

高银合金(假设)

90% 银

测试结果*≥ 80% 银≥ 80% 银

*结果基于应用版本 2.2.11

高级造假者可能使用高银含量合金,其声学特性与真正的90%银币非常接近。当假币的贵金属含量接近真币时,声音测试达到其检测极限,使区分变得极其困难。

此案例强调了对高溢价收藏币进行专家全面验证的关键重要性。我们在摩根银元博客文章中详细讨论了此案例。

还有其他案例?

请联系我们:

Email Icon